联系我们contact us

地址:临沂市沂蒙路与金源路交汇处四季春天3楼301室(中级法院南150米)

电话:13864951579

Q Q 号码:916462871

联系邮箱: lywanghuiyong@163.com

会永名案

当前位置:首页 > 会永名案

挪用公款不成立辩护词

发布时间:2017/8/25 11:39:17

 今日获悉,二审法院要维持原判,作为辩护人感觉很想不明白,工资卡里的工资奖金收入怎么就认定为挪用公款,百思不得其解,法官原来挺认可我的意见的,这是怎么了,公布一下辩护意见,供评判!               

                  辩护词

审判长、审判员:

     我作为马学强挪用公款一案的二审辩护人,经过多次会见马学强,查阅案卷材料,现对本案提出以下辩护意见,供法庭参考,以便对马学强作出公正的判决。

     辩护人对本案的观点是本案被告人身份在一审认定的挪用款项的时间段尚不具备国家工作人员或参照国家工作人员的条件,不适合挪用公款罪的犯罪主体资格;对于一审认定的挪用17万元的事实不清,证据不足,无法排除合理的怀疑,应当适用疑罪从无的法律原则。

     一、一审法院认定马学强挪用公款17万元,很明显主要是根据判决书第21页本案综合证据(2)青岛理工大学提交的马学强手写情况说明:2014年,一卡通新老系统更换,为了方便学生,采用双卡并行的模式,老卡继续冲值31010号后开始退钱,退至7月,退完款后,未与学校财务结账,余款共20094156元,其中包括201462号的数据,该数据为32140元。然而此时马学强的身份恰恰不具备事业单位工作人员的身份,所在单位青岛理工大学(临沂)也尚不具备、或者说未完成转变为事业单位的形式,根据侦查案卷二P128备忘录可以完全说明直至2014917日,新的三方协议未生效,原三方协议也没有废止,这些充分说明此时此刻之前,马学强不论是什么身份,绝不会是事业单位工作人员,不具备公职人员身份,根据被告人马学强家人在临沂市人力资源和社会保障局打印的临沂市社会保险缴费证明(个人)可以清清楚楚的看到马学强的养老保险、失业保险、工伤保险都是201410月份,这也十分有力的说明,在201410月份之前,马学强不具备事业单位人员身份,还是一个无保险无保障的非事业单位或非国家工作人员身份。一审法院牵强的认定2013129日以青岛理工大学(临沂)管理委员会办公室登记为国家事业单位,即使认定为事业单位,马学强也尚不具备事业单位人员身份,准确说,在201410月份之前,马学强不是事业单位人员身份。

     因此一审法院认定错误,与事实相违背,有为判而认定的嫌疑,属于专政的思维,缺乏现代司法的法治理想!

     二、一审法院认定挪用17万元既不严谨,也缺乏证据支持,属于典型的事实不清证据不足。

     1、如果按照一审时公诉机关的指控20094156元扣除不能认定的32140元,那么一审应当认定马学强挪用的数额为168801.56元,可是一审法院却只认定了17万元,完全按照马学强的供述进行认定,缺乏其他证据支持,一审庭审时马学强对侦查时的供述进行了否认,导致认定17万元的证据无比单薄,无法支撑本案的有罪认定;

     2、马学强供述挪用的17万元完全不能成立!缴纳17万元购房款中的卡号62270022965123174182014410日消费55000元,这55000元款项不属于挪用,是马学强的工资收入和年底奖金、学校福利,以及第13个月的工资,账户显示:20131229日账户余额5856467元,201418日借方发生额30373元,余额2819167元,后账户陆续进项到2014321日,账户余额5693981元,于2014410日借方发生额55000元,该账户明显表明,该55000元与本案挪用公款无关,系合法收入,属于自款自用,如何构成挪用,请法官擦亮雪亮的眼睛,拨云见日,去伪存真!

     3、同理,吕鹏飞的信用卡被马学强借用,在临沂刷卡消费9000元,该款项也与挪用无关,属于第三方借款。

     三、刑事案件的审理应当重证据轻口供,具体到本案来说,款项短缺是个无法改变的事实,但是短款并不一定就意味着挪用公款发生,也有可能就是被盗后后面款项递补前面款项,合理的怀疑无法予以排除,如果真的就是挪用了,马学强再傻也不会直接说明款项短缺(特别说明:款项短缺一事系马学强自己向审计部门说的),而是会想办法予以补足。从整个案卷来看没有有力证据证明马学强挪用了具体的款项,即使是供述也是漏洞百出,无法自圆其说。认定其挪用17万元,除了其口供外,无其他证据,无法形成完整的证据链,!

     综上,请二审法院本着实事求是的原则认定本案事实不清证据不足,以现有证据不足以定罪改判被告不构成犯罪!

                        辩护人:王会永律师

                      

                         2017713

附:被告证据一:临沂市社会保险交付证明(个人);

    被告证据二:马学强工资账户明细(622700。。。。。。7418

网站首页| 走进我们| 法律法规| 经典案例| 社会评论| 法律文集| 热点关注| 会永名案| 在线留言| 联系我们|

地址:临沂市沂蒙路与金源路交汇处四季春天3楼301室(中级法院南150米)联系手机:13864951579 联系人:王律师
Q Q 号码:916462871 版权所有:王会永律师 技术支持:潍坊点睛